Ухвала суду № 67069382, 12.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5663/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 5 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «НСТУ» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати (т. 1 а.с. 1-5), вимоги по якому у подальшому 16.03.2017 року були збільшенні (т. 2 а.с. 62-65), по якому просив скасувати п.7 наказу від 15 червня 2016 року за № 345-к «По особовому складу», яким його звільнено 30 червня 2016 року з посади кореспондента власного регіонального відділу творчо-виробничого обєднання інформативно-аналітичних програм Національної телекомпанії України у звязку зі змінами в організації виробництва і праці - за скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України; поновити його на цій посаді; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 липня 2016 року по 03 травня 2017 року у розмірі 25314,10 грн. без урахування податків та зборів; стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату за період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2016 року у розмірі 29928 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування моральну шкоду у розмірі 80000 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 5 травня 2017 року позов задоволений частково, поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді кореспондента власного регіонального відділу творчо-виробничого обєднання інформативно-аналітичних програм (таб. № 7363) в ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», стягнуто з ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 липня 2016 року по 03 травня 2017 року в розмірі 25314,10 грн., а також невиплачену заробітну плату за період з 01 червня 2015 року по 30 червня 2016 року у розмірі 29928 грн., та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн., допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць (т. 2 а.с. 98-99).

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року с ПАТ«Національна суспільна телерадіокомпанія України» в дохід держави був стягнутий судовий збір у розмірі 2560 грн. (т. 2 а.с. 121).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 травня 2017 року ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» подало поштою апеляційну скаргу на рішення суду, яка була зареєстрована судом першої інстанції 29 травня 2017 року, по якій апелянт просить скасувати рішення суду, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, посилаючись на те, що законодавством не передбачений обовязок власника або уповноваженого ним органу перш ніж видати наказ про звільнення за скороченням штату здійснювати підготовку техніко-економічного обґрунтування на скорочення посад чи штату працівників, що обовязково погоджується з профспілковим комітетом. Крім того, апелянт вважає підтвердженою та доведеною необхідність скорочення штату на підприємстві. Одночасно, апелянт зазначив, що позивач у період з червня 2015 року по червень 2016 року на роботу не зявлявся. Також судом першої інстанції не було вмотивовано стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача (т. 2 а.с. 127-133).

Одночасно, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія рішення була отримана підприємством 15 травня 2017 року від позивача (т. 2 а.с. 132).

В матеріалах справи відсутні інші належні письмові докази отримання рішення суду відповідачем.

Таким чином, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 5 травня 2017 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України» строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 5 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 5 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

12.06.2017 року м. Одеса