Ухвала суду № 67069160, 07.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7881/16-ц

Провадження № 2/521/930/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 р. по справі відкрито провадження.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16 травня 2016 року на запит суду від 29 квітня 2016 року, яка надійшла до суду 26 травня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстрації 05.11.2015 року у звязку зі смертю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2016 року провадження по справі було зупинено, для зясування інформації щодо можливих правонаступників.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено, що кредитні правовідносини, що виникли між відповідачем, та банківською установою, ПАТ КБ «Приватбанк», допускають правонаступництво.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 10498 від 12.10.2015 року та витягу з ДРАЦСГ про смерть № 00016885459 від 18.07.2016 року складених відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 помер 09.10.2015 року.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право на ? частину будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, смт. Комсомольський, вул. Шкільна, буд. 24.

25.07.2016 року та 15.02.2017 року до суду надійшов лист з Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 18.07.2016 року № 2602/01-16 та 01.02.2017 № 247/2017 відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

З довідки ГУ МВС України в Одеській області №31/15-2730 від 28.07.2016 року вбачається, що згідно наявних баз даних АІС «Автомобіль» в Одеській області та НАІС станом на 26.07.2016 року, відомості щодо реєстрації транспортних засобів на імя гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до листа КП «БТІ Одеської міської ради» № 3407-06/354 станом на 08.08.2016 року за ОСОБА_1 у м. Одесі станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 01.10.1997 року, р. №3-10241. Дата реєстрації 08.07.1998 року. Але, у звязку з відсутністю у базі даних про рік народження можливий повний збіг ПІБ.

Згідно з відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 01.02.2017 р. № 247/2017, після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась.

Таким чином, правонаступника за зобов'язаннями ОСОБА_1 перед позивачем немає.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що у спірних відносинах немає правонаступництва померлого позичальника, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.6, 206, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя