Ухвала суду № 67069060, 08.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/1-119/11

Провадження № 1-в/520/130/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року суддяКиївський районний суд м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, а саме: автомобіля «Мерседес С 180» д/н ВН 3439ВО, який було накладено постановою від 12.10.2009 року ст. слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного висновку.

12.10.2009 року постановою слідчого ОВС СУ ГУМВС України і Одеській області з метою забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині конфіскації майна) у відповідності до ст. ст. 125, 126 КПК Українив редакції 1960 р., чинного на час проведення досудового розслідування, було накладено арешт на автомобіль «Фольксваген Гольф», д/н НОМЕР_1, «Мерседес С 180», д/н НОМЕР_2, обвинуваченого ОСОБА_4, мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявником фактично ініційовано питання про скасування арешту майна шляхом скасування постанови органу досудового розслідування про його накладення, постановленого в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Згідно п.9Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу Українизапобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності новим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Оскільки судом встановлено, арешт на майно, а саме: автомобіль «Мерседес С 180», д/н НОМЕР_2, було накладено до дня набрання чинностіКПК України 2012 року, то суд вважає за необхідне розглядати його заяву про скасування арешту майна в порядку, передбаченомуКПК України 1960 року.

В той же час ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року)визначено, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Проте, заява не містить належної аргументації, яка б давала підстави для зняття арешту. Окрім того, суду не надано заявником будь яких доказів про відсутність проваджень в цивільному порядку стосовно арештованого майна, не представлено вироку суду, яким засуджено ОСОБА_4, тобто доля зазначеного майна суду невідома..

Керуючись ст.126,411 КПК України (в редакції 1960 року),п.11 розділу ХІ Перехідних Положень Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля «Мерседес С 180», д/н НОМЕР_2, накладеного постановою слідчогоОВС СУ ГУМВС України і Одеській області від 12.10.2009 року повернути заявникуна підставах викладених у мотивувальній частині постанови.

Суддя Коротаєва Н. О.