Постанова № 67068971, 12.06.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.06.2017

Справа № 501/1062/17

3/501/407/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ "Морське транспорте агенство "МТА СЕРВІС ЛТД", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 80,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року складено акт про результати позапланової виїзної перевірки №000126/15-32-14-08/20951944, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду голового бухгалтера ТОВ "Морське транспорте агенство "МТА Сервіс ЛТД", за місцем розташування зазначеного підприємства: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 2/66-Н, порушивши п.44.1 п.44.2 ст.44, пп.14.1.3 п.14.1 ст.14, п.п.138.3.1 п.138.3 ст.138, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, допустила порушення порядоку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 49545грн., внаслідок допущених помилок при розрахунку витрат по р.2180 Звіту про фінансові результати ""Інші операційні витрати; занижено податок на додану вартість в сумі 62919 грн., внаслідок допущення помилки під час обліку податкових зобов"язань у частині не відображення отриманого авансу; встановлено порушення терміну реєстрації ПН в ЄРПН понад 15 календарних днів на суму ПДВ 11176,3грн., нараховано штрафні санкції у розмірі 1633,20грн.

ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.15), в судове засідання не прибула, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Морське транспорте агенство "МТА Сервіс ЛТД" з питань дотримання вимог податкового законодавства (а.с.6-9).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують або пом"якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»______2017 р.