Ухвала суду № 67068874, 09.06.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/980/16-ц

Провадження № 2/496/90/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.,

При секретарі - Богдан Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нерубайської сільської Ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним акту встановлення меж земельних ділянок та визнання недійсним державного акту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати недійсним акт встановлення в натурі меж по земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та визнати недійсним державний акт на право власності на землю, виданий відповідачу ОСОБА_2

9.06.2017 року представник позивачки звернувся до суду із заявою про відвід головуючого, посилаючись на те, що суддею вже розглядалися вказані спірні питання та виносилося рішення. Відповідач ОСОБА_2 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

6 жовтня 2010 року Біляївським районним судом Одеської області під головуванням судді Дранікова С.М. постановлене рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Як вбачається зі вказаного рішення, суддя Драніков С.М. вже вдавався до оцінки правомірності меж, встановлених спірним актом; правомірності користування ОСОБА_2 вказаною земельною ділянкою. Враховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України, та вважає за необхідне клопотання про відвід головуючого задовольнити.

Керуючись ст.20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відвід судді Дранікова С.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської Ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним акту встановлення меж земельних ділянок та визнання недійсним державного акту - задовольнити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.