Ухвала суду № 67068758, 12.06.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/6279/14-ц

УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано поруку ОСОБА_3 на забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 014/035-23/60011 від 14.02.2008 року, укладену на підставі договору поруки №158 від 14.02.2008 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» такою, що припинена; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в рівних частках по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2017 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.02.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в даній цивільній справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно.

Призначити судове засідання на 17.07.2017 року на 15 год. 30 хв., викликавши в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: