Ухвала суду № 67068407, 12.06.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5939/16-ц

Провадження № 2/645/954/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі – Момот О.І.,

за участю прокурора – Осадчої Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_2 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа – Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулось до суду з позовом, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа – Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_6 надала заяву про залишення частини позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та стягнення з неї аліментів без розгляду.

У судовому засіданні прокурор та відповідач ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву з проханням слухати справи за його відсутності.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа – Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – залишити без розгляду.

Продовжувати слуханням справу за позовом ОСОБА_2 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_5, 3-я особа – Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: