
09.06.2017
Справа № 642/7550/16-к
Провадження № 1в/642/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Грінчук О.П., за участі секретаря Радько В.В., розглянувши заяву директора ТОВ «Інекс Пульт» про розяснення ухвали слідчого судді від 14.02.2017 року, -
встановив:
директор ТОВ «Інекс Пульт» звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про розяснення ухвали суду від 14.02.2017 року, вказуючи, що ухвалою слідчого судді від 14.02.2017 року задоволено клопотання начальника слідчого відділення Холодногірського ВП ГУПН у Харківській області майора поліції ОСОБА_1, та призначено у кримінальному провадженні № 42016220910000016 від 21.01.2016 року позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Інекс Пульт» по проведеним фінансово-господарським операціям з субєктами підприємницької діяльності. Оскільки в ухвалі відсутній термін дії , заявник просить розяснити термін дії вказаної ухвали слідчого судді.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її задоволення, враховуючи наступне.
Так, ухвалою слідчого судді від 14.02.2017 року задоволено клопотання начальника слідчого відділення Холодногірського ВП ГУПН у Харківській області майора поліції ОСОБА_1, та призначено у кримінальному провадженні № 42016220910000016 від 21.01.2016 року позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Інекс Пульт» по проведеним фінансово-господарським операціям з субєктами підприємницької діяльності.
У вищевказаній ухвалі відсутній термін дії.
Відповідно до положень, зазначених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-550/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження", в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії.
У відповідності до ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд приходить до висновку про необхідність розяснення вказаної ухвали.
Керуючись ст. 380 КПК -
ухвалив:
заяву директора ТОВ «Інекс Пульт» про розяснення ухвали слідчого судді від 14.02.2017 року - задовольнити.
Розяснити, що строк дії ухвали слідчого судді від 14.02.2017 року ( справа № 642/7550/16-к, провадження № 1в/642/246/17) становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 67068321, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/7550/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: