Ухвала суду № 67068243, 09.06.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/205/17

Номер провадження 1-кп/629/147/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

прокурора Черкаса О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою ФГ «Оборона», не одруженого, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Космічна, буд. 37, раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

У підготовчі судові засідання 31.01.2017р., 16.02.2017р., 22.03.2017р., 18.04.2017р., 26.04.2017р., 30.05.2017р. обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив. У судові засідання 06.03.2017р., 07.04.2017р., 18.05.2017р., 09.06.2017р. обвинувачений не доставлений приводом.

09.06.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання у відношенніОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, повідомила, що місцезнаходження обвинуваченого їй не відомо.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищезазначені обставини, керуючись ст.ст. 188, 190, 370-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора пронадання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2, негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 (юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська, 17, номер телефону 2-56-17), а також не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов