
Справа № 616/207/17
Провадження № 2-а/616/7/17
У Х В А Л А
Іменем України
„12" червня 2017 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
з участю секретаря ШЕГДА В.М.
представників відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у зв’язку з підвищенням зарплати державним службовцям та зобов’язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року.
Представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача, оскільки згідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Чугуївського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. Таким чином, Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області. Просили замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області на Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.
Позивач в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву в якій просила судове засідання провести без її участі (а.с.38).
Представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про заміну сторони підтримали, просили його задовольнити та замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області на Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне провести заміну відповідача - управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області на Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.
Керуючись ст.55 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провести заміну неналежного відповідача у справі, замість управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області залучити до участі у справі в якості відповідача - Чугуївське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.
Судовий розгляд справи відкласти на «30» червня 2017 року о «13» год. «00» з повторним викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_4
Судове рішення № 67067923, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/207/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: