Ухвала суду № 67067726, 16.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2530/17

2-а-/638/293/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В..

при секретарі - Вороніні Д.Г.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови № 023400 від 15.05.2013 та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 07.03.2017 провадження у вказаній адміністративній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про передачу вказаної адміністративної справи на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, як таку, що предметно не підсуднаДзержинському районному суду міста Харкова, оскільки оскаржувана постанова не є постановою про накладення адміністративного стягнення, а є накладенням фінансових санкцій як суб’єкта господарювання – фізична особа підприємець. Крім того, законом що визначає перелік конкретних порушень є Закон України «Про автомобільний транспорт», а не Кодекс України про адміністративні правопорушення. Також ОСОБА_2 вказує, що Державна служба України з безпеки на транспорті є органом державної влади України, що відповідно до ч. 2 ст.. 18 КАС України підсудне окружним адміністративним судам.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши відповідні матеріали адміністративної справи, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам предметно підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що Державна служба України з безпеки на транспорті є органом державної влади, а оскаржувана постанова не є постановою про накладення адміністративного стягнення, а є накладенням фінансових санкцій, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова як адміністративним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

При таких обставинах, справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови № 023400 від 15.05.2013 та відшкодування матеріальної шкоди, підлягає передачі для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про передачу адміністративної справи до Харківського окружного адміністративного суду - задовольнити.

Матеріали адміністративної справи № 638/2530/17, номер провадження: 2-а/638/293/17 за позовом ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови № 023400 від 15.05.2013 та відшкодування матеріальної шкоди - передати для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В.Семіряд