Ухвала суду № 67067507, 09.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата ухвалення
09.06.2017
Номер справи
177/1788/16-ц
Номер документу
67067507
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1788/16-ц

22-ц/774/1549/К/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 виправної колонії (№ 93) на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 виправної колонії (№ 93) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року ОСОБА_2 виправній колонії (№ 93) відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

30.05.2017 року на вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування чого зазначає, що 25.04.2017 року представник позивача був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, однак був позбавлений можливості своєчасно підготувати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки повний текст рішення представником позивача отримано поштою лише 23.05.2017 року. Після цього в 10-денний строк подано апеляційну скаргу. Дану причину представник позивача вважає поважною, тому просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року представником позивача пропущено з поважних причин, тому вважаю, існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 виправної колонії (№ 93) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року -задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 виправній колонії (№ 93) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 виправної колонії (№ 93) на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 виправної колонії (№ 93) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до01 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67067507 ?

Документ № 67067507 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67067507 ?

Дата ухвалення - 09.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67067507 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67067507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67067507, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судове рішення № 67067507, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67067507 відноситься до справи № 177/1788/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 177/1788/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67067503
Наступний документ : 67067513