Ухвала суду № 67067338, 12.06.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6006/16-ц

2/214/949/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК Украъни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови гаражно-будівельного кооперативу "Мирний" ОСОБА_2 про відновлення становища, що існувало до порушення та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 року озов ОСОБА_3 задоволено; зобовязано Голову правління гаражно-будівельного кооперативу «Мирний», розташованого по вул.Бикова в м.Кривому Розі ОСОБА_2 відновити електропостачання до гаражу № 632 гаражно-будівельного кооперативу «Мирний», яким володіє ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551, 20 грн та витрати на юридичну допомогу в розмірі 3000 грн.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення від 08 червня 2017 року допущено описку. Так, в абзаці четвертому зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішенні, однак як вбачається з аудіозапису судового засідання судом було проголошено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Таким чином, у вступній та резолютивній частині рішення від 08 червня 2017 року у справі № 214/6006/16-ц допущено описку, яка має бути усунена згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описку у вступній та резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2017 року у справі № 214/6006/16-ц за позовом ОСОБА_1 до голови гаражно-будівельного кооперативу "Мирний" ОСОБА_2 про відновлення становища, що існувало до порушення та зобовязання вчинити певні дії, третя особа ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго», а саме:

- в абзаці четвертому резолютивної частини вказати правильно, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.