Ухвала суду № 67066724, 07.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/9099/17

Імям України Провадження № 1-кс/200/5358/17

07 червня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 120170400000007585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року слідча СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120170400000007585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, до правоохоронних органів звернулась з заявою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 23.05.2017 невстановлена особа за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» під псевдонімом «Ольга Ефимова», розмістила на своїй сторінці фотографії (фотоматеріали) інтимного характеру на яких зображено останню та елементи їх з чоловіком фото інтимного характеру ОСОБА_3 В результаті чого зазначені зображення були розповсюджені між користувачами соціальної мережі «Вконтакте», більшість яких є неповнолітніми особами, які є учнями Криворізького Навчально-виховного комплексу № 35 «Імпульс».

За даним фактом 29.05.2017 розпочато кримінальне провадження № 12017040000000758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, установлено, що 23 травня 2017 року невідома особа за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» під псевдонімом «Ольга Ефимова», розмістила на своїй сторінці фотографії (фотоматеріали) інтимного характеру на яких зображено ОСОБА_2 та елементи їх з чоловіком фото інтимного характеру, ОСОБА_3

В результаті чого зазначені зображення були розповсюджені між користувачами соціальної мережі «Вконтакте», більшість з яких є учнями Криворізького Навчально-виховного комплексу № 35 «Імпульс», та є неповнолітніми особами.

Оскільки ОСОБА_2 працюю в КНВК № 35 «Імпульс» на посаді вчителя початкових класів, тому деякі учні розпізнали її та повідомили про зазначені обставини директору школи, ОСОБА_4

Також, між ученицею 7-го класу на імя Марія та особою на імя «Ольга Ефимова» було здійснено діалог під час якого «Ольга Ефимова» повідомила, що на зазначених фотографіях зображена вона та вона є моєю донькою, ученицею 8-го класу, зазначеної школи.

Під час вказаної розмови «Ольга Ефимова» надіслала Марії фотографії елементи ОСОБА_2 з чоловіком, інтимного життя. Також, під час розмови дана особа почала видавати себе за неї та підбурювати її до інтимної близькості з нею або з її, нібито сином, якому за словами «Ольги Ефимової» 14 років.

Дані обставини не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_2 синові 4 роки, доньки у неї немає, більш того будь-якого відношення до сторінки у соціальній мережі «Вконтакте» користувача «Ольга Ефимова» вона не має.

Разом з цим «Ольга Ефимова» також писала ОСОБА_2 на її сторінку під псевдонімом «Гортензия Ивановна», імя якої є несправжнім, оскільки випадок, що стався 24.05.17 р. є непоодиноким.

Приблизно, 4 роки тому, ОСОБА_2 фотографії вже потрапляли від невідомої особи, ні імя, ні псевдоніму, якої вона не памятає, в соціальну мережу «Вконтакте», але після її звернень до служби підтримки були видалені.

Також 24 травня 2017 року ОСОБА_2 на її сторінку «Гортензия Ивановна» писали невідомі особи та повідомили, що в них є зазначені фотографії та вони можуть їх розмістити у соціальній мережі «Вконтакте» та загальнодоступній мережі Інтернет, взагалі:

- https://vk.com/id321926347 «Мария Шилова»;

- https://vk.com/id329334348 «Олег Филин»;

- https://vk.com/id406753804 «Ольга Ефимова».

Яким чином та за яких обставин дані фотографії (фотоматеріали) потрапили до зазначених невідомих осіб ОСОБА_2 не знає, компютером та ноутбуком користуються лише вона та її чоловік.

З метою встановлення всіх обставин справи та можливості зясувати, яким чином зазначені фотографії потрапили до зазначених осіб, у звязку з цим виникла необхідність у перевірці показань учасників процесу встановлення обєктивної істини по провадженню, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських зєднань наступної особи:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон: +38 (098) 894-71-73, +38 (099) 145-80-03, +38 (063) 375-75-31 ;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мобільний телефон: +38 (067) 149-22-05,+38 (073) 082-40-61.

Слідча у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також членам слідчо оперативної групи інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НП України ОСОБА_5, інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НП України ОСОБА_6, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ:21673832), розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,53, та містять відомості про усі телефонні зєднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів +38 (098) 894-71-73, +38 (067) 149-22-05, оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2015 по теперішній час з привязкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID ) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з привязкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) зєднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з привязкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських +38 (098) 894-71-73, +38 (067) 149-22-05, з наданням їх повних анкетних даних.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 07 липня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко