Рішення № 67066722, 01.06.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
01.06.2017
Номер справи
207/691/17
Номер документу
67066722
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 207/691/17

№ 2/207/763/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське справу за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до громадянина України ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулася до суду з позовною заявою до громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого у м. АДРЕСА_1, в якій посилається на те, що з 13.02.2012 року по теперішній час відповідач користується земельною ділянкою площею 0,2931 га за адресою м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х. Горобця 4, для розміщення складських будівель, під проходами, зеленими насадженнями та залізницею.

22.07.2016 року проведено обстеження спірної земельної ділянки. В результаті обстеження встановлено. Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 15.02.2002 року № 422-27/ХХШ з ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки від 22.08.2002 року № 0462 у м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х. Горобця 4, площею 0,2931 га для розміщення складських будівель, під проходами, зеленими насадженнями та залізницею. Строк дії договору оренди до 15.02.2012 року.

Відповідно до договору дарування частки нерухомого майна від 13.02.2012 року, реєстр № 169, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 1/2 частки у праві спільної часткової власності на комплекс будівель, розташованих у м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х. Горобця 4, передано у власність ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1. Крім того, відповідно до вищезазначеного договору дарування частки нерухомого майна від 13.02.2012 року, 1/5 частки у праві спільної часткової власності на залізничну колію за зазначеною адресою передана також ОСОБА_4.

Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012 року № 476-24/VI укладено угоду № 4067 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.08.2008 року №0462 та зобов`язано оформити документи на землекористування земельною ділянкою площею 0,2931 га на ОСОБА_1.

ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,2931 га з 13.02.2012 року та не сплачує до міського бюджету земельні платежі у вигляді орендної плати, які 15.09.2016 року комісією визначені за період 2013 2016 років у вигляді збитків внаслідок використання земельної ділянки ОСОБА_1 без оплати орендної плати в сумі 142111,31 грн.

Відповідач збитки з 2016 року по теперішній час не сплатив, у зв`язку з чим міська рада вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою, і судового збору 2146,66 грн.

Представник Кам'янської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, наполягала на ухваленні заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від сплати грошових коштів і від явки в судове засідання.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання з 24.03.2017 року по 01.06.2017 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як не надходило і заперечень відповідача на позовну заяву, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування частки нерухомого майна від 13.02.2012 року (реєстр № 169, реєстр № 171), посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, є власником 1/2 частки у праві спільної часткової власності на комплекс будівель, та 1/5 частки у праві спільної часткової власності на залізничну колію, що розташовані у м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, вул. С.Х. Горобця 4.

Рішенням Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012 року № 476-24/VI укладено угоду № 4067 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.08.2008 року №0462 та зобов`язано оформити документи на користування земельною ділянкою площею 0,2931 га на ОСОБА_1.

Відповідач користується земельною ділянкою площею 0,2931 га, розташованою у м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х. Горобця 4, під розміщення складських будівель, під проходами, зеленими насадженнями та залізницею, починаючи з 13.02.2012 року по теперішній час, але не сплачує до міського бюджету земельні платежі у вигляді орендної плати.

29.08.2016 року ОСОБА_1 був запрошений на засідання комісії з питань визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та користувачам.

Відповідач на засідання комісії не з`явився. Комісія склала акт визначення розміру збитків, заподіяних міській раді внаслідок використання земельних ділянок м. Кам`янське за період 2013 2016 років, відповідно до якого з вини ОСОБА_1, який ухиляється від сплати за користування земельною грошових коштів, заподіяно збитки у розмірі 142111,31 грн.

Відповідачу було запропоновано сплатити збитки, але з 2016 року по теперішній час він не сплатив грошові кошти, що вимусило міську раду звернутися до суду з позовною заявою, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь міської ради збитки у розмірі 142111,31 грн.

Задовольнивши позовні вимоги міської ради у повному обсязі, суд, згідно зі ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, судовий збір 2146,66 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 116, 122, 123, 206, 211 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кам'янської міської ради (Дніпропетровська область, м. Кам'янське майдан ОСОБА_6, 2, р/р 33214815700013, одержувач: УДКСУ у м. Кам'янське, код 13050200, банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012) 142111 (сто сорок дві тисячі сто одинадцять) грн. 31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_6, 2, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24604168, МФО 805012, р/р 35414001039288) судовий збір у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67066722 ?

Документ № 67066722 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67066722 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67066722 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67066722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67066722, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 67066722, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67066722 відноситься до справи № 207/691/17

Це рішення відноситься до справи № 207/691/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67066716
Наступний документ : 67066725