Ухвала суду № 67066544, 03.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46180/16-ц

Провадження № 2/761/2991/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та про примусове виконання обов'язку в натурі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 28 грудня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі - Відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та про примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 березня 2017 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа була передана 03 квітня 2017 року.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є спір з приводу нерухомого майна, об'єктом якого є рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування, які знаходяться за адресою: Київська обл., АДРЕСА_1, дана справа, з урахуванням частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, Шевченківському районному суду м. Києва не підсудна.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними та про примусове виконання обов'язку в натурі - повернути Позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення даного спору він може звернутися до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: