Рішення № 67066268, 06.06.2017, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/104/17

Справа № 356/167/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н 10.02.2012 у сумі 34434,97 грн., з яких 2056,41 грн. - заборгованість за кредитом; 26635,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3627,26 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1615,95 грн. (процентна складова).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобовязання перед позивачем. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають та не заперечують щодо заочного розгляду справи (а.с.3).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням, повістки надсилались за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, конверти повернулись з відміткою удовідціформи 20 «за не запитом» (а.с.60,67).

Так, відповідно до абз. 1, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

На підставі ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши і оцінивши матеріали справи у сукупності, докази по справі, встановив наступне.

Судом встановлено, що 10.02.2012 ОСОБА_1 уклав договір з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2400 гривень 00 копійок (а.с. 7).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 10.02.2012 станом на 31.12.2016 у відповідача існує заборгованість у розмірі 34434 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 97 копійок, з яких: 2056 (дві тисячі п'ятдесят шість) гривень 41 копійка заборгованість за кредитом; 26635 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 35 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3627 (три тисячі шістсот двадцять сім) гривень 26 копійок заборгованість за пенею та комісією; 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1615 (одна тисяча шістсот пятнадцять) гривень 95 копійок штраф (процентна складова) (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував. А тому суд вважає ці вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 коп. (а.с. 39). Таким чином, відповідачу належить сплатити Банку зазначену суму на відшкодування понесених ними судових витрат.

На підставі ст. 509, 526, 530, 1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ж/м Садовий, 5, кв. 12, м. Березань, Київська область, паспорт серія СК № 952284, виданий 23.09.1998 Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у сумі 34434 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 97 копійок, з яких: 2056 (дві тисячі п'ятдесят шість) гривень 41 копійка заборгованість за кредитом; 26635 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять п'ять) гривень 35 копійок - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3627 (три тисячі шістсот двадцять сім) гривень 26 копійок заборгованість за пенею та комісією; 500 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1615 (одна тисяча шістсот пятнгадцять) гривень 95 копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ж/м Садовий, 5, кв. 12, м. Березань, Київська область, паспорт серія СК № 952284, виданий 23.09.1998 Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄРДПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299), на відшкодування судових витрат 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Березанського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволені цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя І. О. Капшученко