Ухвала суду № 67066162, 22.05.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14258/17

Провадження № 2-з/761/256/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 24 квітня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надати належним чином завірену копію акта про правопорушення (з усіма додатками) відносно ТОВ «Фінансова Компанія «Глобал Капітал», складеного за результатами перевірки його заяви про ознаки правопорушення на ринку фінансових послуг (залучення коштів для фінансування будівництва житла), зареєстрованою в Нацкомфінпослуг за вхідним номером № 2443 від 17 червня 2016 року.

Заява обґрунтована тим, що 03 серпня 2007 року між ним та ТОВ «Фінансова Компанія «Глобал Капітал» було укладено Договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 03-08/2007-22 (далі - Договір), умовами якого встановлено розмір винагороди управителя у розмірі 2,85% від розміру фактично переданих довірителем коштів згідно графіку внесення коштів. Крім того, вказує, що Договором також встановлено додаткові винагороди з оплати послуг управителя. Оскільки зі змісту Договору йому не вбачається можливим самостійно визначити розмір фактично сплаченої ним винагороди, в т.ч. і розмір самостійно зарахованої суми коштів, як такої винагороди здійсненої управителем на власний поточний рахунок, з урахуванням змісту опублікованої ТОВ «Фінансова Компанія «Глобал Капітал» фінансової звітності та аудиторських висновків, на його думку, вбачається отримання та збереження юридичною особою без достатньої правової підстави коштів у вигляді винагороди у розмірі, більшому, ніж передбаченому Договором, проте, встановити конкретний розмір такого перевищення саме за його Договором не вбачається можливим. Вказує, що він звертався до ТОВ «Фінансова Компанія «Глобал Капітал» із заявами про надання йому зазначеної інформації, проте, йому було відмовлено, у зв'язку з чим він звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, для проведення перевірки діяльності ТОВ «Фінансова Компанія «Глобал Капітал» на предмет виявлення правопорушень з боку ТОВ «Фінансова Компанія «Глобал Капітал» на ринку фінансових послуг в частині щодо виконання умов вказаного Договору. Оскільки за результатами проведення перевірки обставин, викладених у його заяві, було складено Акт, із яким ознайомити його у повному обсязі йому було відмовлено з підстав, що Акт містить конфіденційну таємницю, з метою пред'явлення позову до ТОВ «Фінансова Компанія «Глобал Капітал» про стягнення суми коштів, здобутих і збережених без достатньої правової підстави, просить суд витребувати у зазначеної в заяві особи інформацію.

У судовому засіданні Заявник вказану заяву підтримав з підстав, викладених у заяві просив суд заяву задовольнити.

Вислухавши пояснення Заявника, дослідивши додані до заяви матеріали, суд знаходить, заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, 03 серпня 2007 року між Заявником та ТОВ «Фінансова Компанія «Глобал Капітал» було укладено Договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 03-08/2007-22 (далі - Договір).

Заявник звертався до ТОВ «Фінансова Компанія «Глобал Капітал» із заявами про отримання довідки про ціну/тариф фінансової послуги, що надається управителем за Договором, проте, у наданні вказаної інформації йому було відмовлено.

Крім того, 17 червня 2016 року Заявник звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг із заявою про ознаки правопорушення на ринку фінансових послуг з боку ТОВ «Фінансова Компанія «Глобал Капітал».

За результатами вказаної заяви, Нацкомфінпослуг складено Акт з додатками, проте в ознайомленні із вказаним Актом у повному обсязі, Заявнику було відмовлено з підстав, що Акт містить конфіденційну інформацію.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення Заявнику права на звернення до суду із позовом, у якому, відповідно до вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, має міститися ціна позову та докази, що підтверджують обставини, викладені у позові, суд вбачає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити та зобов'язати Нацкомфінпослуг надати Заявнику належним чином завірену копію акта про правопорушення (з усіма додатками) відносно ТОВ «Фінансова Компанія «Глобал Капітал», складеного за результатами перевірки заяви Заявника про ознаки правопорушення на ринку фінансових послуг (залучення коштів для фінансування будівництва житла), зареєстрованої в Нацкомфінпослуг за вхідним номером № 2443 від 17 червня 2016 року.

Керуючись статтями 57, 133 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову - з а д о в о л ь н и т и.

Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Код ЄДРПОУ 38062828, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 3) надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 04212, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію акта про правопорушення (з усіма додатками) відносно ТОВ «Фінансова Компанія «Глобал Капітал», складеного за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 про ознаки правопорушення на ринку фінансових послуг (залучення коштів для фінансування будівництва житла), зареєстрованою в Нацкомфінпослуг за вхідним номером № 2443 від 17 червня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

СУДДЯ :