Ухвала суду № 67065822, 12.06.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8600/14-ц

Провадження 2/711/300/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

09.06.2017 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №711/3660/17 за її позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належни чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра», за довіреністю Ґудзь О.С. заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «Надра», за довіреністю Ґудзь О.С., приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в Придніпровському районному суді м. Черкаси у судді Шиповича В.В. знаходиться на розгляді цивільна справа №711/3660/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, і розгляд вказаної справи перешкоджає розгляду даної, тому суд приходить до висновку про задоволеня заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси цивільної справи №711/3660/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження.