Рішення № 67065782, 06.06.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/306/17

провадження № 2/691/261/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонер ного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник позивача звернувся до суду, та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч.1ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 107, 110 Цивільного процесуального кодексу України, статями 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просив стягнути із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.06.2012 року в розмірі 12401,15грн. та судові витрати у розмірі 1600,00грн..

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.06.2012 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладені договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 договору. Умови та Правила надання банківських послуг, розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк», і є публічною офертою, що містить умови та правила надання послуг банком його клієнтами. Відповідач обслуговувався за формулярами та стандартними форми, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1. Договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному промірі від зазначених в ОСОБА_1, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. Договору на суму від 100грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплати Банку штраф в розмірі 500грн. (в еквіваленті 500грн. за кредитними картками, відкритими у валюті USD + 5% від суми позову. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 14.11.2016 року має заборгованість 12401,15грн., яка складається з: 2914,97грн. тіло кредиту; 2265,97грн. проценти за користування кредитом; 6153,52грн. пеня, а також із штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме, 500,00грн. штраф, фіксована частина; 566,72грн. штраф, процентна складова. Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Пунктом 1.1.7.43 договору сторони визнали, що дія договору закінчується з моменту закриття останнього рахунку/депозиту клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг банка, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком по договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі. Згідно отриманої відповіді від 24.03.2017 року за Вх.№1138/17-Вх., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За нормами ст.74 ЦПК України, відповідачу судова повістка про виклик зі зворотнім повідомленням направлялась за останньою відомою адресою реєстрації, конверт повернувся без вручення, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

До судового засідання сторони не зявилися. Представник позивача надіслав витяг з газети «Урядовий курєр», з оголошенням про виклик відповідача, та заяву про стягнення судових витрат, понесених за публікацію оголошення в пресі, попередньо вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглядати без їх участі. Відповідач до зали судового засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить: оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр», 26.05.2017 року, пятниця, №96 (5965); рекомендований лист №1950201500682, який повернувся без вручення, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», причини своєї неявки суду не повідомив, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за його відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Суд, врахувавши думку представника позивача, положення ч.9 ст.74, ч.2 ст.77 ЦПК України, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.06.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_4 «ПриватБанк», та ОСОБА_5, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Позичальник, відповідач у справі, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами і правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір. У разі виникнення прострочених зобовязань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1. Договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному промірі від зазначених в ОСОБА_1, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. Договору на суму від 100грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/kredity/. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплати Банку штраф в розмірі 500грн. (в еквіваленті 500грн. за кредитними картками, відкритими у валюті USD + 5% від суми позову.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Обґрунтовуючи підставність позову, ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязанням, внаслідок чого станом на 14.11.2016р. виникла загальна заборгованість за кредитом у розмірі 12401,15грн., яку банк і просив стягнути на свою користь.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Пунктом 1.1.7.43 договору сторони визнали, що дія договору закінчується з моменту закриття останнього рахунку/депозиту клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг банка, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком по договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості.

Вказане свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитного договору, 14.06.2012р. ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком і діє до 14.06.2017 року.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 14.11.2016 року має заборгованість 12401,15грн., яка складається з: 2914,97грн. тіло кредиту; 2265,94грн. процентів за користування кредитом; 6153,52грн. пені, а також із штрафів (500,00грн. штраф, фіксована частина; 566,72грн. штраф, процентна складова).

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Представник позивача не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог.

На час прийняття рішення, дані щодо втрати картрахунку, інформування про факт втрати карти, погашення заборгованості, чи подання заяви про закриття картрахунку, відсутні.

Отже, у звязку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_6 відповідачем у справі, зобовязань за кредитним договором № б/н від 14.06.2012р., позов підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене вище, судові витрати позивача, в силу ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню, в розмірі 1880,00грн., з яких 1600,00 грн. за сплату судового збору та 280,00 грн. за подачу оголошення до засобів масової інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 612, ч. ч. 1, 4 ст.631, ст.1054 ЦК України, анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», витягом з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором в розмірі 12401 (дванадцять тисяч чотириста одна) грн. 15коп., з них: 2914,97грн. тіло кредиту; 2265,94грн. проценти за користування кредитом; 6153,52грн. пеня, а також штрафи (500,00грн. штраф, фіксована частина; 566,72грн. штраф, процентна складова), та судові витрати в розмірі 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 00коп., з яких 1600,00грн. за сплату судового збору та 280,00грн. за подачу оголошення до засобів масової інформації.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7