Постанова № 67065711, 26.05.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/576/17

Провадження №3/548/153/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Штомпелівської сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Штомпелівської сільської ради в с. Штомпелівка Хорольського району Полтавської області допустила адміністративне правопорушення, а саме згідно даних розрахунково-платіжних відомостей по нарахуванню заробітної плати за лютий 2017 року: із заробітної плати секретаря сільської ради ОСОБА_2 проведено утримання профспілкових внесків в розмірі 1% в сумі 73,24 грн, із заробітної плати землевпорядника ОСОБА_3 проведено утримання профспілкових внесків в розмірі 1% в сумі 43,15 грн. Згідно даних розрахунково-платіжних відомостей по нарахуванню і виплаті заробітної плати за березень 2017 року: із заробітної плати секретаря сільської ради ОСОБА_2 проведено утримання профспілкових внесків в розмірі 1% в сумі 146,07 грн, із заробітної плати землевпорядника ОСОБА_3 проведено утримання профспілкових внесків в розмірі 1% в сумі 65,48 грн. Відрахування із заробітної плати працівників профспілкових внесків не передбачено ст.127 КЗпП України. Утримання профспілкових внесків в розмірі 1 % із заробітної плати секретаря сільської ради ОСОБА_2 та землевпорядника ОСОБА_3 проведено без їх письмової згоди, чим порушено їхнє право розпоряжатися своєю заробітною платою передбачене ст.25 ЗУ «Про оплату праці». Даними діями порушник вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП визнала. Крім визнання самою правопорушницею, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винної.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 34, 283, 284, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАПта застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток державиу сумі 510 грн. на рахунок: Рахунок отримувача : р/р: 31117106700464; одержувач–УДК СУ у Хорольському районі; код одержувача 37888111; банк одержувача–ГУДК України у Полтавській області; МФО:831019; код платежу:21081100.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1020 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати - 320 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. ;Код банку отримувача (МФО): 820019 ; Рахунок отримувача: 31215256700001 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: