Ухвала суду № 67065524, 12.06.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/19/17

Справа № 537/674/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко Івана Івановича, за участю секретаря Пшенишної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі, -

встановив:

До суду звернувся представник КП «Теплоенерго» із заявою про виправлення описки, допущеної в судовому наказі №537/674/17 від 16 березня 2017 року, а саме просив зазначити повністю прізвище, імя та по-батькові посадової особи, що видала судовий наказ по всьому тексту судового наказу та вказати в судовому наказі дату народження, ідентифікаційний номер боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

16 березня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, гарячу воду та судовий збір.

Як вбачається з тексту судового наказу, при його друкуванні судом було допущено описку та скорочено вказано імя особи, що видала судовий наказ, а саме судді Мурашова Н.В., замість вірного ОСОБА_3.

Також, під час виготовлення тексту судового наказу була допущена технічна описка, а саме не зазначено дати народження та ідентифікаційні коди боржників.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, прізвище, імя, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала; прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовий наказ Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 березня 2017 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущені описки в судовому наказі від 16 березня 2017 року, винесеного у справі за номером провадження 2-н/537/33/2017, за номером справи 537/674/17, за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію, гарячу воду та судового збору.

Вважати вірним імя посадової особи, що видала судовий наказ ОСОБА_3, зазначивши в судовому наказі, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надати не можливо, оскільки відповідно до довідки на електронний запит РНОКПП, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: І.І.Дядечко