Ухвала суду № 67065214, 12.06.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11758/16-к

Провадження № 1-кс/369/1382/17

УХВАЛА

Іменем України

12.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Січка В.О.

захисника Тірзікян С.Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. у розгляді кримінального провадження № 42016000000002098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

24.05.2017 року головуюча у кримінальному провадженні № 42016000000002098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - суддя Києво-Святошинського районного Хрипун С.В. заявила собі самовідвід, мотивуючи його тим, що вона не має права розглядати вказане кримінальне провадження, оскільки ухвала суду від 17.01.2017 року, постановлена під її головуванням, про повернення обвинувального акту прокурору, скасована ухвалою від 01.03.2017 року Апеляційного суду Київської області.

В судовому засідання прокурор Січко В.О. заяву про самовідвід підтримав, захисник Тірзікян С.Г., обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

За таких обставин, суд, з'ясувавши доводи прокурора, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що заява судді Хрипун С.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

17.01.2017 року під головуванням судді Хрипун С.В. було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42016000000002098 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прокурору для усунення недоліків, яка була скасована ухвалою від 01.03.2017 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області з направленням обвинувального акту у вищевказаній справі до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314-316 КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки ухвала, постановлена у кримінальному провадженні № 2016000000002098 під головування судді Хрипун С.В. скасована, вона не має право брати участь у новому провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву судді Хрипун С.В. задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. від судового розгляду кримінального провадження № 42016000000002098 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.