Ухвала суду № 67065110, 22.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2564/13-ц

Провадження №6/359/47/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» про заміну стягувача у вико-навчому провадженні з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитними договорами та витрат на оплату судового збору,

встановив:

В березні 2017 року ТОВ «ФК «Актив +» звернувся до суду з вказаною заявою та про-сить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредимтним договором №11208124000 від 3 вересня 2007 року в розмірі 131644 гривень 7 копійок, боргу за кредит-ним договором №11208152000/2 від 3 вересня 2007 року в розмірі 5621 гривні 70 копійок та витрат на оплату судового збору в розмірі 1372 гривень 66 копійок.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про заміну стягувача без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Чинним законодавством не врегульовані відносини залишення заяви про зміну сторони виконавчого провадження без розгляду. Тому за аналогією закону належить застосовувати ст.207 цього Кодексу, що регулює подібні за змістом відносини.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач або його представник подав заяву про це.

Встановлено, що представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви ТОВ «ФК «Актив +» про зміну стягувача без розгляду. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обовязком суду.

З огляду на ці обставини суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Актив +» належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209 та ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитними договорами та витрат на оплату судо-вого збору залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3