Ухвала суду № 67064989, 12.06.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/662/17 Провадження №22-ц/773/929/17 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р. Категорія:48 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини та виготовлення всіх пов'язаних із перетином державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 19 травня 2017 року позов задоволено.

Ухвалено надати дозвіл на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька ОСОБА_2.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в ОСОБА_6 громадянці України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супровіді матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 строком на дев'яносто днів з дня набрання цим рішенням законної сили з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання в Україні по закінченню визначеного строку .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору, 1920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. витрат на правову допомогу, всього 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення суду в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана представником відповідача апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене відповідачу при поданні апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 19 травня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя