Ухвала суду № 67064827, 09.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6196/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Шумко А.В.

752/9752/16-ц Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

09 червня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальн6ої та моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням , відповідачем ОСОБА_2 07.04.2017 року подано апеляційну скаргу , яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.04.2017 року залишена без руху , в зв»язку з тим , що скарга подана з пропуском строку, передбаченого для її подання.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Встановлено , що ухвалу про відкриття провадження було постановлено без участі сторін у відповідності до ст. 122 ЦПК України 11.07.2016 року, копії якої направлялись сторонам у справі, зокрема і ОСОБА_2, та отримана особисто останньою - 09.09.2016 року ( а.с.88 ) .

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, враховуючи святкові дні, було 14.09.2016 року, однак вона була подана лише 07.04.2017 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подавши дану апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження за вказаних вище підстав, заяву про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску підтверджених належними доказами, відповідачем не надано.

За таких обставин суд вважав за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин для його поновлення та підтверджених належними доказами.

Крім того, підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року , у якому відповідна скарга подається до суду (січень 2017 рік - 1600 грн.), в зв»язку з чим відповідач при зверненні до суду апеляційної інстанції повинна була сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оскільки відповідачем не сплачено судовий збір, то ОСОБА_2 запропоновано подати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Крім того , відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України ,до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, то участь у справі беруть два позивачі та два відповідачі , однак ОСОБА_2 разом з оригіналом подано лише один екземпляр копії апеляційної скарги без її копії для другого позивача та відповідача ОСОБА_5.

Таким чином запропоновано подати копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На даний час до суду апеляційної інстанції повернулося поштове відправлення , яким ОСОБА_2 була направлена копія ухвали від 24.04.2017 року, без його вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року залишити без руху повторно, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій апеляційної скарги, та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України відповідач має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням причин його пропуску , підтверджених належними доказами.

В разі невиконання ухвали суду щодо подання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, а у разі неподання заяви про поновлення строку або у разі якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення суми судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :