Ухвала суду № 67064749, 07.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Кирилюк Г.М.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції повторно представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі - ПАТ «Державний ощадний банк України») наступних документів:

- копії договорів на відкриття поточних рахунків на ім'я ОСОБА_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України» по кредитному договору № 2739 від 07 жовтня 2008 року;

- оригінали документів, підтверджуючих видачу і отримання кредитних коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 2739 від 07 жовтня 2008 року, а також здійснення їх повернення.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 зазначав, що без вказаних первинних бухгалтерських документів неможливо встановити істину по справі, а на даному етапі зазначені відомості, які мають значення для справи, можливо отримати лише на підставі ухвали суду.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

З метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, перевірки доказів, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені в клопотанні документи - витребуванню.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» наступні документи :

- копії договорів на відкриття поточних рахунків на ім'я ОСОБА_1 в публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» по кредитному договору № 2739 від 07 жовтня 2008 року;

- оригінали документів, підтверджуючих видачу і отримання кредитних коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 2739 від 07 жовтня 2008 року, а також здійснення їх повернення.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/4676/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3851/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.