Ухвала суду № 67064594, 01.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/5589/2016 (06.54/13/2017) Головуючий у 1-й інстанції: Кізюн Л.І.

справа №760/20866/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачової І.В.

за участю представників ПАТ «Мобільні ТелеСистеми» - Лиштви Ю.В.,

КапітоненкаА.Г., Ніколаєнка А.Л.

представника ДСІВ України - Ресенчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» про поворот виконання рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС» до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_6 про визнання права інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

РішеннямСолом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року позовні вимоги ТОВ «МТС» задоволено частково, вирішено визнати право інтелектуальної власності ТОВ «МТС» на знаки для товарі і послуг за заявками №№ m2013 22489, m2013 22490 для заявлених послуг 35 класу МКТП; зобов»язано Державну службу інтелектуальної власності України зареєструвати позначення за заявками №№ m2013 22489, m2013 22490 для заявлених послуг 35 класу МКТП і здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність». В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року апеляційні скарги ПАТ «Мобільні ТелеСистеми» та ДП «Український інститут інтелектуальної власності» задоволено частково, вирішено:

Рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року в частині вирішення вимог ТОВ «МТС» до Державної служби інтелектуальної власності України, ДП «Український інститут інтелектуальної власності» скасувати, провадження в справі у цій частині закрити.

В іншій частині рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2017 року рішення Апеляційного суду м.Києва від 15 вересня 2016 року залишено без змін.

В травні 2017 року ПАТ «Мобільні ТелеСистеми» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року, а саме: зобов»язати Державну службу інтелектуальної власності України скасувати запис, внесений до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, про реєстрацію знаків для товарів і послуг за заявками №№ m2013 22489, m2013 22490 (свідоцтва України №№ 209845 та 209846) і здійснити публікацію відомостей про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

У заяві посилається на те, що рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року було звернуто до виконання, проте Державна служба інтелектуальної власності України зазначає, що підставою для скасування цих записів має бути рішення суду про поворот виконання рішення суду.

В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву, представник ДСІВ України не заперечував проти її задоволення.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, колегія суддів ухвалила розглядати справу за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суду вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала (п.3.2 Рішення Конституційного Суду України №3-рп/2011 від 02 листопада 2011 року).

Тобто, повороту підлягає рішення суду, якщо на його виконання відбулись передача майна, грошових коштів або вчинено певні дії і ці обставини вимагають повернення заінтересованих осіб у стан «до виконання рішення суду».

Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Якщо рішення скасовано, то воно не може породжувати юридичних наслідків.

Відповідно до п.2.4 Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №10 від 10 січня 2002 року, підставою для внесення відомостей до реєстру є, зокрема, рішення судових органів.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» про поворот виконання рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 218, 317, 319, 380 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мобільні ТелеСистеми» про поворот виконання рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року, а саме: зобов»язати Державну службу інтелектуальної власності України скасувати запис, внесений відповідно до цього рішення суду до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, про реєстрацію знаків для товарів і послуг за заявками №№ m2013 22489, m2013 22490 (свідоцтва України №№ 209845 та 209846) і здійснити публікацію відомостей про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов