Рішення № 6706426, 06.11.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4099/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2009 р. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ВАТ Страхового товариства «Іллічівське» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), суд

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1, ВАТ Страхового товариства «Іллічівське» солідарно суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7346,80 грн. Потім позовні вимоги були уточнені, в них позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 510,00 грн., а з ВАТ Страхового товариства «Іллічівське» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6836,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 14 лютого 2008 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Згідно з довідкою відділу ДАІ по обслуговуванню міста Харкова та АТІ УМВС України в Харківській області від 20.02.2008 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вина відповідача також підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2008р., згідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 17 грн.

Автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО» згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_3 від 31.05.2008 року. В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 1392-02 від 26.03.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7346,80 грн. (сім тисяч триста сорок шість грн. 80 коп.) Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № 1-01022784 від 21.02.2008 року ТОВ «Автоарт». Таким чином регресна вимога до відповідача складає суми заподіяної матеріальної шкоди, тобто 7346,80 грн. Однак добровільно відшкодувати заподіяну матеріалу шкоду відповідачі відмовляються.

В судовому засідання представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяви, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності зявився, проти позовних вимог в розмірі 510,00 грн. не заперечує, про що надав суду письмову заяву.

Представник відповідача ВАТ Страхове товариство «Іллічівське» в судовому засіданні позив визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Згідно Постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.03.2008 року причиною дорожньо-транспортної пригоди стали необачні дії водія ОСОБА_1, який порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

18.02.2008 року ОСОБА_2 звернулась до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту НОМЕР_3 від 31.05.2008 року

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля ОСОБА_2 Сума збитку підтверджується рахунком-фактурою № 1-01022784 від 21.02.2008 року ТОВ «Автоарт». В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 1392-02 від 26.03.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7346,80 грн. (сім тисяч триста сорок шість грн. 80 коп.) згідно платіжного доручення № 3881 від 226.03.2008 року від 01.08.2008 року.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах.

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вже зазначалось раніше, винним в дорожньо-транспортної пригоді визнано водія автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги в межах суми страхового відшкодування до ОСОБА_1.

На підставі Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який виданий ВАТ Страховим товариством «Іллічівське», цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ВАТ Страховим товаристві «Іллічівське».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 12 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 510 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст.9 Закону України «про страхування» франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування.

Оскільки між ВАТ Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого страховик взяв на себе обовязок з відшкодування шкоди, заподіяної транспортним засобом страхувальника життю, здоровю та майну третіх осіб, ЗАТ СК «ВУСО» правомірно звернулось до ВАТ Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення завданих збитків в порядку регресу з вирахуванням франшизи.

В позовній заяві, позивач прохає суд, стягнути на його користь з відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень, державне мито в розмірі 51 гривня, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25,27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9,12, 22 Закону України «Про обовязкове страхування обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну вимогу закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ВАТ Страхового товариства «Іллічівське» про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 31650052) суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 510 гривень 00 копійок (пятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ВАТ Страхового товариства «Іллічівське» (код ЄДРПОУ 33493010) на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6836 гривень 80 копійок , а також стягнути з ВАТ Страхового товариства «Іллічівське» (код ЄДРПОУ 33493010) судовий збір у розмірі 73 гривні 47 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень 00 копійок, а всього 6940 гривень 27 копійок (шість тисяч девятсот сорок гривень 27 копійок) на користь закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» (п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЄДРПОУ 31650052).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: