Постанова № 67063644, 09.06.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/703/17

Провадження № 3/674/181/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №889448 від 05.06.2017 року, 20 квітня 2017 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було встановлено ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на один рік та встановленні обмеження, згідно яких є заборона виходу із домогосподарства в с. Іванківці по вул. Шкільна, 28 Дунаєвецького району Хмельницької області з 22.00 до 06.00 години слідуючого дня.

28 березня 2017 року ОСОБА_2 постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області було притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком п"ятнадцять діб.

31 травня 2017 року о 22год. 03хв. ОСОБА_2 повторно, протягом року, був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №889448, постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, яка набрала законної сили 10.04.2017 року та рапортом працівника поліції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст.23, 33 КУпАПпри призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, який систематично вчиняє правопорушення, порушує правила адміністративного нагляду та зловживає спиртними напоями і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді адміністравтиного арешту.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст.221,283,284 КУпАПта на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320(триста двадцять) грн.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; кодза ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук