
Справа № 439/122/17 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/2701/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
31 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -
встановив:
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2017 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_4 "ОСОБА_2 Україна", з порушенням процесуального строку апеляційного оскарження. Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянтом не було сплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2017 року залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України та оплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин, за яких строк пропущено.
У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апелянту ОСОБА_4 "ОСОБА_2 Україна" надсилалась для відома та виконання копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, однак, така повернулась без виконання вимог суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням на конверті. (а.с. 38).
12 квітня 2017 року ОСОБА_4 "ОСОБА_2 Україна" повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу: с. Млинівці, вул. Залозецька, 35, Зборівський район, Тернопільська область, однак, така повернулась без виконання вимог суду з відміткою «за відмовою адресата від одержання», що підтверджується поштовим повідомленням на конверті. (а.с. 40).
У відповідності до ч. 8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Враховуючи те, що судове повідомлення про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 "ОСОБА_2 Україна" без руху надсилалось судом на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі (а.с. 31) та адресат відмовився про отримання такого, тому згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, вважається, що апелянту копія ухвали суду від 20 березня 2017 року доставлена.
Однак, станом на 31 травня 2017 року ОСОБА_4 "ОСОБА_2 Україна" не вчинили жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунули недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталися, що є підставою для відмови у відкриті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2017 року.
Керуючись ст. ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67063164, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/122/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: