
Справа № 459/2712/16-ц
Провадження № 2/459/108/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.
при секретарі Марковець Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.07.2013 року у сумі 46913,50 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Зі змісту позовної заяви видно, що останній просить у випадку його неявки розглядати справу у його відсутності.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області, стало відомо, що ОСОБА_1 знято з реєстрації, оскільки він помер.
Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області на запит суду було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, із якого вбачається, що реєстратором Відділу ДРАЦС реєстраційної служби ЧМУЮ у Львівській області 31 грудня 2013 року було зареєстровано актовий запис №00112348575 про смерть ОСОБА_1, який помер 30.12.2013 року.
Як свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №46923850 від 28.02.2017 року, у Спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи на імя спадкодавця ОСОБА_1, дата смерті 30.12.2013 року, відсутня.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на вище наведе суд приходить до висновку, що дані правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки відсутні спадкоємці, а тому, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст 205 ч.1 п.6 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 67063139, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2712/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: