Ухвала суду № 67063095, 23.05.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1239/16-ц

провадження №2/457/114/17

УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд

у складі головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстраційної Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації особи та її скасування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстраційної Трускавецької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною реєстрації особи та її скасування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

До суду поступило клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Трускавецького міського суду Львівської області у справі № 457/710/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ державної реєстрації Трускавецької міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод у користуванні власністю і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання договору купівлі-продажу частково удаваним і визнання права власності на квартиру.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обовязкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 належно не обґрунтоване дане клопотання та не надано доказів про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.ст.168, 201, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5