Ухвала суду № 67062949, 19.05.2017, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/973/15-ц

провадження №2/457/26/17

УХВАЛА

19 травня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Лімонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду є цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Лімонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого просить призначити незалежну судову економічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання щодо призначення незалежної судової економічну експертизита виходячи з власних переконань, оскільки для повного та всебічного розгляду справи, а також для зясування всіх обставин справи та чіткого законного обґрунтованого винесення рішення потрібні спеціальні знання для проведення даної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 143, 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Лімонд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості, виготовлені Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» (по сплаті процентів за кредит, штрафних санкцій та погашення основної суми боргу), умовам укладеного кредитного договору №12/МБ-В10 від 30.11.2007 року, додаткової угоди до кредитного договору №1 від 16.09.2010 року, додаткової угоди до кредитного договору №2 від 27.05.2011 року, договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору №3 від 01.08.2012 року, додаткової угоди до кредитного договору №4 від 30.05.2013 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-Чи відповідає метод нарахування Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» процентів та штрафних санкцій за кредитним договором №12/МБ-В10 від 30.11.2007 року з додатковими угодами та договором про внесення змін та доповнень до нього вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Надра»?

-Чи відповідає вимогам чинного законодавства України документальне оформлення операцій з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником за кредитним договором №12/МБ-В10 від 30.11.2007 року з додатковими угодами та договором про внесення змін та доповнень до нього?

-Якщо наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості не відповідає укладеному між сторонами кредитному договору та/чи Положенню про кредитування ПАТ КБ «Надра», а також чинному законодавству України, який саме дійсний розмір заборгованості позичальника був станом на дату здійснення розрахунків кредитором, тобто станом на 12.08.2015 року (основний борг, відсотки за користування, штрафні санкції)?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Львів вул. Липинського, 54, яким скерувати матеріали даної справи та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити її положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5