Ухвала суду № 67062600, 12.06.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/325/211/2017

Справа №325/223/17

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2017 року смт. Приазовське

Слідчий суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., слідчого СВ Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області у кримінальному провадженні № 12016080330000437 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.07.2016 року до книги ЄО злочинів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області було зареєстровано заяву ОСОБА_2 про те, що посадові особи приватного підприємства "Роса-2" умисно не виконують постанову Донецького апеляційного господарського суду у справі № 908/5214/15 від 15.06.2016 року та не повертають майно, що належить Приазовській селищній раді Приазовського району Запорізької області, передане в управління 01.08.2008 року. 21.07.2016 року вказане повідомлення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним № 12016080330000437 за кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016080330000437 було встановлено, що 16.01.2003 року між ПП "Роса-2" та Приазовською селищною радою було укладено договір про передачу майна в оперативне управління та угода від 01.08.2008 року про зміну умов договору передачі майна в оперативне керування від 16.01.2003 року з додатками до цих документів.

Враховуючи вищевказане, виникла необхідність у дослідженні документів, а саме статуту ПП "Роса-2", посадових інструкцій директора ПП "Роса-2" ОСОБА_3, наказу про призначення на посаду директора ПП "Роса-2" ОСОБА_3, які можуть містити в собі дані, що фактично викривають та підтверджують обставини вчинення даного кримінального правопорушення посадовими особами ПП "Роса-2". Питання про вилучення вищевказаних документів слідчим в клопотання не ставиться.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий СВ Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПП "Роса-2" в судове засідання не викликався, у звязку з клопотанням слідчого, на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Згідно з вимогами ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять відомості які можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Згідно з офіційною інформацією про юридичну особу ПП «РОСА-2», розміщену на сайті Міністерства юстиції України, директором підприємства є ОСОБА_3.

На переконання суду клопотання носить обґрунтований характер, оскільки матеріали кримінального провадження № 12016080330000437 містять обґрунтовані дані про проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, і відомості з установчих документів юридичної особи, які в неї зберігаються, мають важливе значення для кримінального провадження та правильного встановлення субєкта відповідальності, а отже можуть бути використані як докази, та враховуючи конфіденційний характер інформації отримати її іншим способом для слідчого є неможливим.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобовязати приватне підприємство "Роса-2" (ідентифікаційний код 32060474) надати слідчому Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до статуту ПП "Роса-2", посадових інструкцій директора ПП "Роса-2" ОСОБА_3, наказу про призначення на посаду директора ПП "Роса-2" ОСОБА_3, з можливістю ознайомитись зі змістом зазначених документів та зробити з них копії (без вилучення оригіналів), що знаходяться в адміністративній будівлі приватного підприємства "Роса-2", за адресою: Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Квіткова (Кірова), б. 59-б.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Діденко