Постанова № 67062228, 08.06.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.06.2017
Номер справи
316/738/17
Номер документу
67062228
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 316/738/17

Провадження № 3/316/242/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Енергодарінновація», мешкаючого за адресою: Запорізька область с. Сонячне вул. Вишнева буд.38

за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №144 від 24.05.2017 року, 04.05.2017р. о 16:00 год. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Енергодарінновація», яка проводилася у приміщення підприємства за адресою: вул. Промислова, 20 м. Енергодар Запорізька область, за період з 01.01.2015р. по 22.03.2017р., встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет на загальну суму 220 142 грн., у тому числі за листопад 2015 року на суму 80080 грн., за грудень 2015 рік на суму 68 486 грн., за березень 2016 року на суму 29492 грн., за квітень 2016 року на суму 26700 грн., за травень 2016 року на суму 1918 грн., за грудень 2016 року на суму 13466 грн. та завищено відємне значення з податку на додану вартість га загальну суму 725 грн., у тому числі за лютий 2017 року на суму 725 грн., шляхом оформлення господарських операцій, що не мають реальноготоварного характеру по взаємовідносинах з ТОВ «БТТК» та ТОВ «ТБС 1 К» та податок на прибуток до сплати в бюджет за 2015 рік на суму 140 939 грн. за терміном сплати 11.03.2016 року, шляхом оформлення господарських операцій, що не мають реальноготоварного характеру по взаємовідносинах з ТОВ «БТТК» та ТОВ «ТБС 1 К».

В судовому засіданні встановлено наступне:

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №144 від 24.05.2017 року (а.с.4), актом перевірки (а.с.7-22).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушення кваліфікованого за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, згідност.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зіст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ст.163-1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві, (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 67062228 ?

Документ № 67062228 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 67062228 ?

Дата ухвалення - 08.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67062228 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67062228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67062228, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 67062228, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 67062228 відноситься до справи № 316/738/17

Це рішення відноситься до справи № 316/738/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67062015
Наступний документ : 67062268