Постанова № 67062131, 12.06.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№/п 3/317/386/2017

№ 317/1573/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою фермерського господарства ім. Т. Шевченка, який мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Центральна, буд. 59, ІПН: НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучено.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2017 о 11 год. 18 хв. на перехресті вул. Дніпровської та вул. ОСОБА_2 в Олександрівському районі у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (належність ОСОБА_3Я.), рухаючись по вул. Дніпровській на забороняючий сигнал світлофору в напрямку додаткової секції стрілки зеленого кольору не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який керував по вул. Св.Миколая, з яким допустив зіткнення. Після чого автомобіль НОМЕР_4, відкинуло на автомобіль НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_5, який рухався в зустрічному напрямку, якого відштовхнуло на автомобіль НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_6 В наслідок ДТП травмованих осіб немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 206465 від 22.05.2017.

Даним діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 206465 від 22.05.2017 зі схемою місця ДТП, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника, потерпілих осіб і свідка; фототаблицею.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорокгрн. 00 коп.).

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 206465 від 22.05.2017.

Для сплати штрафу кошти перерахувати в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 31113149700001, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Яркіна