Постанова № 67062094, 08.06.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1383/17

Провадження № 3/333/449/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа №333/1383/17 відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розгляд справи призначено на 04.04.2017 року. В судовому засіданні 04.04.2017 року ОСОБА_1 свою вину не визнав та заявив клопотання про виклик свідків, явку яких обіцяв забезпечити самостійно, витребувати інформацію із Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за фактом його звернення про угон його транспортного засобу «Nissan Juke», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а також витребувати з Управління патрульної поліції м. Запоріжжя належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію спеціального технічного засобу «DRAGER ALCOTEST 6810», свідоцтво про повірку вказаного спеціального технічного засобу та інструкцію з експлуатації спеціального технічного засобу із інструкцією щодо фіксації результатів на паперових носіях, у звязку з чим просив відкласти розгляд справи. Адвокат ОСОБА_2 підтримала клопотання свого довірителя. Судом задоволено клопотання особи, яка притягається до відповідальності, судове засідання відкладено 11.05.2017 року на 10 год. 00 хв. 11.05.2017 року через канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою. До заяви долучено листок непрацездатності від 10.05.2017 року серії АДГ №524379, виданий на імя ОСОБА_1, який працює в ПП «Нафтаоргсінтез», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, лікарем КУ «Центр первинної медико санітарної допомоги №6 м. Запоріжжя» ОСОБА_3 без зазначення первинного та заключного діагнозу, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в період з 10.05.2017 року по 12.05.2017 року. Судове засідання відкладено на 30.05.2017 року на 10 год.40 хв. 30.05.2017 через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою ОСОБА_1 До заяви долучено листок непрацездатності від 29.05.2017 року серії АДГ №524489, виданий на імя ОСОБА_4, який працює в ПП «Нафтаоргсінтез», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без зазначення первинного та заключного діагнозу, відповідно до якого ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні в період з 29.05.2017 року по 31.05.2017 року. ОСОБА_1 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь яких заперечень чи заяв про розгляд справи лише за його участі не надавав. Відповідно до п. 3.12. Інструкції Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про затвердження порядку заповнення листка непрацездатності», затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 року № 532/274/136-ос/1406, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.11.2004 року за № 1456/10055, у графі "Звільнення від роботи" у першому стовпчику "З якого числа" дата видачі ЛН ( za454-04 ) (число, місяць, рік)позначається арабськими цифрами; у другому стовпчику "До якого числа включно" дата продовження ЛН (число і місяць) позначається літерами; у четвертому стовпчику "Підпис та печатка лікаря" продовження або закриття ЛН підтверджується підписом та печаткою лікаря. Оскільки, лист непрацездатності було видано на імя ОСОБА_4, без зазначення даних лікаря, який видав вказаний лист, а також без проставляння останнім печатки, неявка ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30.05.2017 року, визнана неповажною . Судове засідання відкладено на 08.06.2017 року на 10 год.00 хв. В судове засідання, призначене на 08.06.2017 року ОСОБА_1, його адвокат ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь яких заперечень чи заяв про розгляд справи лише за їх участі суду не надали. З цих підстав неявка ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 08.06.2017 року, визнається судом неповажною. Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обовязковою. Окрім того, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно зі ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами. Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Судом встановлено, що строк притягнення ОСОБА_1 спливає - 09.06.2017 року, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно не зявляється до зали судового засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи лише в його присутності на адресу суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність винесення постанови з метою уникнення затягування та порушення розумних строків розгляду справи. Розглянувши матеріали адміністративної справи № 333/1383/17 судом встановлено наступне. 09.03.2017 року о 04 год.05 хв. в м. Запоріжжя по вул. Новокузнецька, буд. 20, водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, керував транспортним засобом «Nissan Juke», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння за згодою водія, у присутності двох свідків, проводився у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного приладу «Alkotest «Drager 6810», тест № 1251, результат 1,48%. Відповідно до п.п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2017 р. № 206406 серії БР; - актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; - результатом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного приладу «Alkotest «Drager 6810» від 09.03.2017 року, тест №1251;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- копією відеозапису подій від 09.03.2017 року за участю ОСОБА_1

Суд приймає до уваги і те, що згідно довідки із бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, АІП МВС, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, постановами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2013 року та від 02.09.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, дослідженні судом докази підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 320 грн. покладається на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 40-1, 130, 276- 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: 69005, АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: 69005, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, код ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою: 69005, АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: 69005, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя) - 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_7