Ухвала суду № 67061502, 12.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
12.06.2017
Номер справи
243/3272/16-ц
Номер документу
67061502
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 243/3272/16-ц Номер провадження 22-ц/775/755/2017

Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Р.В.

Доповідач Осипчук О.В.

Категорія 34

У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

12 червня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осипчук О.В.,

суддів: Груіцької Л.О., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря: Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної пожежно-технічної та товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2017 року,-

Керуючись ст. 149, ст. 168, ст. 303, ст. 304, ст. 315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної пожежно-технічної та товарознавчої екапетризи задовольнити.

Призначити по справі комплексну пожежно-технічну експертизу із залученням фахівців в галузі товарознавства, на вирішення якої поставити питання:

- що стало безпосередньою причиною виникнення пожежі, яка мала місце 7 жовтня 2015 року в жилому будинку № 115 по вул. Першого Травня в смт. Черкаське Словянського району Донецької області?

- який механізм виникнення пожежі за зазначених вихідних даних?

- де знаходився осередок пожежі при наявності зазначених вихідних даних?

- яким чином передбачуване джерело запалювання могло потрапити в місце, де потім утворився осередок пожежі?

- чи були виконані вимоги діючих нормативних документів пожежної безпеки в будинку? Якщо ні, то в чому це виразилось?

- чи були дотримані вимоги діючих нормативних документів при монтажі електромережі, приборів опалення (котел), системи вентиляції тощо? Якщо ні, то в чому це виразилось?

- чи були дотримані вимоги діючих нормативних документів при проведенні повітряних електричних проводів над жилим будинком № 115 по вул. Першого Травня в смт. Черкаське Словянського району Донецької області? Якщо ні, то в чому це виразилось?

- чи допускається проходження ліній повітряної мережі електропостачання з неізольованими проводами над будівлями та спорудами відповідно до Правил експлуатації електроустановок?

- чи не стало причиною виникнення пожежі коротке замикання в лінії електропередач, яка проходить над дахом зазначеної будівлі, пошкодження козирька та утеплювача витяжної труби?

- який характер і обсяг термічних ушкоджень на момент ліквідації пожежі?

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої пошкодженням внаслідок пожежі житлового будинку та пошкодженого (знищеного) майна, а саме: електричного котла, мікрохвильової печі, дивану, кухонної шафи, телевізора, килиму?

Проведення комплексної пожежно-технічної експертизи із залученням фахівців в галузі товарознавства доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 ( 61177 м. Харків, вул. Золочівська 8 «а»).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 243/3272/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Визначити строк проведення експертиз - до одного місяця з часу отримання матеріалів справи експертною установою.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити для виконання - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 ( 61177 м. Харків, вул. Золочівська 8 «а»); для відома ОСОБА_1 та Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.В.Осипчук

Судді: Л.О. Груіцька

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67061502 ?

Документ № 67061502 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67061502 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67061502 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67061502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67061502, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 67061502, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67061502 відноситься до справи № 243/3272/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/3272/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67061486
Наступний документ : 67061750