Ухвала суду № 67061472, 12.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1232/17 Номер провадження 22-ц/775/1137/2017

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» задоволено.

Постанову Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.02.2017 скасовано.

Зобов'язано державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не пізніше наступного робочого дня з дня одержання копії ухвали відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 1-527/07, виданого 3 грудня 2007 року Ворошиловським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15114,39 грн.

Із вказаною ухвалою суду не погодився Лиманський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає надсиланню до суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Частиною 2 вказаної вищі статті передбачено, що суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК.

Апеляційна скарга Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області була надіслана безпосередньо на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Таким чином, порушено порядок подання апеляційної скарги, її слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів цивільної справи та виконання вимог, передбачених ст. 296 ЦПК України.

Керуючись ст. 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця направити до Селидівського міського суду Донецької області для виконання вимог, передбачених ст. 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2