Ухвала суду № 67061439, 12.06.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/267/15-к

Провадження № 1-кс/307/281/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву про самовідвід головуючого по справі судді Гримут В.І. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Головуючий по справі суддя Гримут В.І. заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, посилаючись на те, що 30.01.2017 року судом, під його головуванням, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України було повернуто прокурору. Ухвалою апеляційного суду в Закарпатській області від 14.03.2017 року (справа № 307/267/15-к) вказану вище ухвалу скасовано, а провадження передано йому для нового розгляду. У відповідності до листа заступника Голови ВССУ ОСОБА_3, суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у тому ж кримінальному провадженні під час розгляду у суді першої інстанції, у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали. На підставі викладеного заявляє собі самовідвід від даного кримінального провадження.

В порядку ст. 107 ч.4 КПК України у звязку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що наведені головуючим по справі ОСОБА_4 обставини не дозволяють йому брати участь у розгляді кримінального провадження по суті, а тому його заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України слід задовольнити.

А тому, керуючись ст. 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Гримут В.І. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, задовольнити.

Відвести головуючого по справі суддю Гримут В.І. від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а кримінальне провадження в порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України, передати для розгляду іншому судді Тячівського районного суду.

Головуючий: Чопик В.В.