Рішення № 67061157, 02.06.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 629/4447/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

при секретарі Козловської К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю відповідно до ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року надійшла зазначена справа за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 з вимогою стягнути заборгованість за використану електричну енергію в сумі 468 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що на підставі договору про користування електричною енергією, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де вона використовувала електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 28 липня 2016 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 468 грн. 71 коп., яка виникла за період часу з 23.11.2015 р. по 23.03.2016 р., та на день подачі цього позову заборгованість не змінилась.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, причини неявки не повідомила.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 02.06.2017 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.

З'ясувавши позицію позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03 січня 1992 року належить будинок за адресою АДРЕСА_1.

Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем у справі АК «Харківобленерго» в особі Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» 23 серпня 2008 року було укладено договір № 7820072 про користування електричною енергією. На підставі зазначеного договору відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де вона використовувала електроенергію для власних побутових потреб, що підтверджується відповідною довідкою абоненту.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Відповідач за використану електроенергію не сплачує. Станом на 28 липня 2016 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 468 грн. 71 коп., яка виникла за період часу з 23.11.2015 р. по 23.03.2016 р., та яка до цього часу не сплачена, що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію та довідкою абоненту.

У відповідності з п.п.19, 20 Правил та пунктів 1, 11 Договору, відповідач була зобов'язана щомісячно проводити оплату за використану нею електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін визначений в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго».

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за використану електричну енергію в сумі 468,71 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1378 грн., та витрат, пов'язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 350 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за використану електричну енергію за період з 23 листопада 2015 року по 23 березня 2016 року в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 71 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 у філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, та витрати, пов'язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 50 коп., а всього 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 50 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок №26001414381 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄРДПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 02 червня 2017 року.

Суддя