Ухвала суду № 67060560, 06.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3341/15-ц

Провадження № 2/234/3396/16

УХВАЛА

06 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Краматорської міської ради третя особа ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради частково, свідоцтва про право власності, договору купівлі-продажу квартири, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_6, по основному позову, заявив клопотання про застосування позовної давності до позовної заяви ОСОБА_1 та відмовити на цих підставах у позові.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд вважає, що дане клопотання заявлено передчасно, так як сторони по справі не давали свої пояснення по справі, тому суд не може на цій стадії розглянути заявлене клопотання та розглянути його по суті.

Враховуючи , наведене суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6,11, 57-60 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_6 про відмову у позові, застосувавши строк позовної давності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: