Ухвала суду № 67060559, 09.06.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/627/17

Провадження № 1-кп/226/133/2017

УХВАЛА

Іменем України

09.06.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Попенко І.І.,

прокурора Пономаренко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників Педченка В.Г., Голубєвої О.Д.,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнограді Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 надійшов до суду з Димитровського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області.

Підготовче судове засідання у справі призначене ухвалою судді від 21.04.2017, але відкладалося з об'єктивних причин.

Під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

В судовому засіданні прокурор вважала, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисники, представник цивільного відповідача не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надіслала судові заяву про проведення підготовчого розгляду справи без її участі. Також потерпілою пред'явлено цивільний позов до Мирноградської центральної міської лікарні.

З'ясувавши позиції учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Димитровському міському суду Донецької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисником Голубєвою Є.В. заявлене суду клопотання про виклик та допит свідка сторони захисту ОСОБА_7, про зобов'язання процесуального керівника витребувати з обласного медичного закладу медичну документацію, про призначення нової комісійної судово-медичної експертизи у справі.

Захисник Педченко В.Г., обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримали, представник цивільного відповідача залишила його вирішення на розсуд суду.

Прокурор не заперечувала проти клопотання в частині виклику і допиту свідка сторони захисту, в іншій частині вважала клопотання передчасним.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає частковому задоволенню в частині виклику і допиту свідка ОСОБА_7 на відповідній стадії судового розгляду. Клопотання щодо зобов'язання прокурора витребувати медичну документацію та щодо призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи задоволенню на стадії підготовчого провадження не підлягають з огляду на їх передчасність. Такі клопотання можуть бути розглянуті судом після вивчення доказів у справі під час судового розгляду.

Крім того, керуючись вимогами ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації надати судові досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Димитровського міського суду Донецької області 19.06.2017 о 15-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, представника цивільного відповідача та потерпілу.

Виклик свідків обвинувачення відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України покласти на прокурора.

Клопотання сторони захисту про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зобов'язання прокурора витребувати медичну документацію та про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи - відмовити за передчасністю.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації у строк до 19.06.2017 надати судові досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова