Ухвала суду № 67060186, 12.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.06.2017справа № 908/364/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" м.Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від10.05.2017 у справі№ 908/364/17 (суддя К.В. Проскуряков)за позовом1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агенство "Чесна музика" м.Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" м.Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворіт Плюс" м.Запоріжжя простягнення 29 000,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" м.Київ звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. у справі №908/364/17 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У своєму клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення мало б бути оприлюднене на сайті єдиного державного реєстру судових рішень не пізніше 16.05.17, але рішення з'явилось на сайті єдиного державного реєстру судових рішень 19.05.17р., що підтверджується завіреними копіями ScreenShot з сайту єдиного державного реєстру судових рішень. Тому скаржник фактично був позбавлен права на доступ до судового акту для його своєчасного оскарження.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. у справі №908/364/17, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" м.Київ визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" мКиїв у справі 908/364/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.07.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3. каб.108.

4.Зобовязати позивачів та відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

ГоловуючийН.В. Ломовцева

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1)скаржнику;

2) позивачу;

1) відповідачу;

1) у справу;

1) ДАГС.