Ухвала суду № 67060122, 12.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2017 р. Справа № 903/77/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2017 у справі № 903/77/17

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Дочірнє підприємство "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 512 900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.01.2017 по справі №903/77/17 провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Хмельницької області справи № 924/71/17 за позовом ДП «Агрофірма «Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №1 підряду на навантаження-очищення врожаю цукрових буряків від 02.09.2016р.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою суду, Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу від 31.01.2017 господарського суду Волинської області у справі №903/77/17 змінити, виклавши її мотивувальну частину з урахуванням відображення висновнків про те, що визнання господарським судом Хмельницької області недійсним договору №1 від 02.09.2016 у справі №924/71/17 призведе до виникнення нової підстави у відмови в задоволенні позову у справі №903/77/17, оскільки недійсний правочин не викликає зобов`язань в сторін даного правочину, в тому числі грошових зобов`язань. В решті ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2017 у справі №903/77/17 залишити без змін.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, відсутні.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, в матеріалах апеляційної скарги відсутнє підтвердження оплати судового збору Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" за подачу апеляційної скарги.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 №1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 складає 1600,00 грн.

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

З огляду на приписи п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду винесена 31.01.2017, встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України, п`ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 31.01.2017 по справі №903/77/17 закінчився 07.02.2017. Дослідженням матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строків, встановлених ч.1 ст.93 ГПК України для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а саме - 31.05.2017, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу господарського суду Волинської області, тобто з порушенням п`ятиденного строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, підтверджених належними доказами.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а тому апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 86, 94, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2017 у справі № 903/77/17 .

Додаток: апелянту - матеріали апеляційної скарги на 3-х арк., .

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.