Ухвала суду № 67060110, 12.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

12 червня 2017 року Справа № 906/219/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І. Ю.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт", м.Київ

на рішення господарського суду Житомирської області

від 21.04.17 р. у справі № 906/219/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, м.Житомир

до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт", м.Київ

за участю Прокуратури Житомирської області, м.Житомир та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Головино, Черняхівського району Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Головино, Черняхівського району Житомирської області

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт.Головино, Черняхівського району Житомирської області

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт.Головино, Черняхівського району Житомирської області

5) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, смт.Головино, Черняхівського району Житомирської області

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації", м.Одеса

про стягнення 76 603,44 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.04.2017р. по справі №906/219/16 припиненено провадження у справі в частині стягнення різниці, яка підлягає спрямуванню до державного бюджету згідно договорів суборенди в розмірі 56316,45грн..

Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт", за участю Прокуратури Житомирської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" до Державного бюджету України (р/р 31111092700604, МФО 811039, код ЗКПО 37684003 в Управлінні Державної казначейської служби у Черняхівському районі): 6225,27грн. - різниці, яка підлягає спрямуванню до державного бюджету згідно договорів суборенди.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області: 1125,07грн. - судового збору за подання позовної заяви, 1350,06грн. - судового збору за подання касаційної скарги.

Відмовлено в позові в частині стягнення 14061,72грн. різниці, яка підлягає спрямуванню до державного бюджету згідно договорів суборенди.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Головинський Граніт" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. у даній справі відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду.

При цьому, до Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2017р. у справі №906/219/16.

Відповідно до положень ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно абз.5 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/219/16 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2017р. у справі №906/219/16.

Керуючись ст.ст.79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №906/219/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2017р. у справі №906/219/16.

2. Матеріали справи №906/219/16 надіслати до Вищого господарського суду України.

3. Ухвалу направити учасниками судового процесу.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2, 3 - РВ ФДМ України по Житомирській області

(10008, м.Житомир, вул.1-го Травня, 20),

10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 20

4 - ПАТ "Головинський Граніт"

(01103, м.Київ, вул.Івана Фіалека, 1),

5 - ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_3

6 - ФОП ОСОБА_2

(12325, АДРЕСА_2),

7 - ФОП ОСОБА_3

АДРЕСА_4

8 - ФОП ОСОБА_4

(АДРЕСА_5

9 - ФОП ОСОБА_5

АДРЕСА_6

10 - ТОВ "Інтернаціональні телекомунікації" (65007, м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 66),

11 - Прокуратурі Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11),

12 - Прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).