Ухвала суду № 67060062, 12.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 906/594/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.17 р. у справі № 906/594/16

за позовом Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.)

ОСОБА_3

до 1) ОСОБА_4; 2) ОСОБА_5; 3) ОСОБА_1; 4) ОСОБА_6; 5) ОСОБА_7; 6) ОСОБА_8; 7) ОСОБА_9; 8) ОСОБА_10; 9) ОСОБА_11; 10) ОСОБА_12; 11) ОСОБА_13; 12) ОСОБА_14; 13) ОСОБА_15; 14) ОСОБА_16; 15) ОСОБА_17; 16) ОСОБА_18; 17) ОСОБА_19; 18) ОСОБА_20; 19) ОСОБА_21; 20) ОСОБА_22; 21) ОСОБА_23; 22) ОСОБА_24; 23) ОСОБА_25; 24) ОСОБА_26; 25) ОСОБА_27; 26) ОСОБА_28; 27) ОСОБА_29; 28) ОСОБА_30; 29) ОСОБА_31; 30) ОСОБА_32; 31) ОСОБА_33; 32) ОСОБА_34; 33) ОСОБА_35; 34) ОСОБА_36; 35) ОСОБА_37; 36) ОСОБА_38; 37) ОСОБА_39; 38) ОСОБА_40; 39) ОСОБА_41; 40) ОСОБА_42; 41) ОСОБА_43; 42) ОСОБА_44; 43) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"

про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011; визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №13051340000008407 від 15.03.2011

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.04.2017 по справі №906/594/16 позов Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) та ОСОБА_3 до 1) ОСОБА_4; 2) ОСОБА_5; 3) ОСОБА_1; 4) ОСОБА_6; 5) ОСОБА_7; 6) ОСОБА_8; 7) ОСОБА_9; 8) ОСОБА_10; 9) ОСОБА_11; 10) ОСОБА_12; 11) ОСОБА_13; 12) ОСОБА_14; 13) ОСОБА_15; 14) ОСОБА_16; 15) ОСОБА_17; 16) ОСОБА_18; 17) ОСОБА_19; 18) ОСОБА_20; 19) ОСОБА_21; 20) ОСОБА_22; 21) ОСОБА_23; 22) ОСОБА_24; 23) ОСОБА_25; 24) ОСОБА_26; 25) ОСОБА_27; 26) ОСОБА_28; 27) ОСОБА_29; 28) ОСОБА_30; 29) ОСОБА_31; 30) ОСОБА_32; 31) ОСОБА_33; 32) ОСОБА_34; 33) ОСОБА_35; 34) ОСОБА_36; 35) ОСОБА_37; 36) ОСОБА_38; 37) ОСОБА_39; 38) ОСОБА_40; 39) ОСОБА_41; 40) ОСОБА_42; 41) ОСОБА_43; 42) ОСОБА_44; 43) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011; визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №13051340000008407 від 15.03.2011, задоволено частково.

Визнано недійсними рішення, прийняті установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, 67, ідентифікаційний код 37546647), які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2017 у справі № 906/594/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., судді Олексюк Г.Є., судді Філіпової Т.Л. Розгляд справи призначено на 08.06.2017.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 розгляд справи №906/594/16 відкладено на 19.06.2017 о 14:30 год.

12.06.2017 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд провести судове засідання 19.06.2017 у режимі відеконференції, доручити Апеляційному суду міста Києва проведення відеоконференції під час судового засідання.

Колегією суддів клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції, задоволено.

Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 19.06.2017 о 14:30 у приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А за участю ОСОБА_1 або його уповноважених представників.

Керуючись п. 11 ст. 65, ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.

2. Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 19.06.2017 об 14:30 у приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А за участю ОСОБА_1 або його уповноважених представників.

3. Ухвалу надіслати Апеляційному суду міста Києва за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А та сторонам по справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.