Ухвала суду № 67060040, 12.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №910/5373/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2017р.

у справі №910/5373/17 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ)

«Люкстрейдкомпані Київ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.04.2017р. по справі №910/5373/17 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» та призначено розгляд справи на 19.04.2017р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 07.06.2017р. уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С. направив до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2017р. та прийняти нове рішення про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ». Також в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на оскарження ухвали місцевого суду від 10.04.2017р.

Розглянувши матеріали справи та клопотання апелянта про відновлення строку апеляційного оскарження, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 43 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи і їх сукупності, керуючись законом.

Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не вказано дати дізнання про ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2017р., але зазначено про зміну 05.09.2016р. уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та велике навантаження на працівників юридичного підрозділу Банку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, причину пропуску строку оскаржуваної ухвали господарського суду м.Києва від 10.04.2017р. не можна визнати поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги необхідно відхилити, повернувши скаржнику апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2017р. по справі №910/5373/17.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2017р. по справі №910/5373/17 (з доданими до неї матеріалами) повернути уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюку В.С.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська