Ухвала суду № 67060027, 12.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа № 922/1256/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Русан" (вх. №1828 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 квітня 2017 року у справі №922/1256/17

за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло", м. Миколаїв

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про зобов'язання виконати обов'язки за договором та стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2017 року у справі №922/1256/17 (суддя Прохоров С.А.) задоволено частково заяву Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" про забезпечення позову.

Заборонено до вирішення спору по суті у справі № 922/1256/17 вчинення будь - яких реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської ради за кадастровими номерами:

НОМЕР_1

НОМЕР_2НОМЕР_34НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7НОМЕР_8НОМЕР_9НОМЕР_10

НОМЕР_11.

Заборонено до вирішення спору по суті у справі № 922/1256/17 вчинення будь - яких реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської ради за кадастровими номерами:

НОМЕР_1НОМЕР_13

НОМЕР_14Відмовлено у задоволенні заяви в частині заборони вчинення будь - яких реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, які знаходяться на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської ради за кадастровими номерами: НОМЕР_15; НОМЕР_16.

Фермерське господарство "Русан" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26 квітня 2017 року у справі №922/1256/17 в частині задоволення заяви Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" про забезпечення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу не отримував та про її наявність дізнався лише 25.05.2017р. при ознайомленні з матеріалами справи №922/1256/17.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Фермерському господарству "Русан" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" червня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам судового процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.